Хочу референдум

 В нашем Народном доме политикой не занимаются, но интересуются как важным проявлением культуры или её отсутствием. Очередное празднование Дня Конституции побудило высказаться известных политиков и экономистов. Нас больше заинтересовали заявления, предлагающие замену некоторых её статей, хотя можно было бы отменить её целиком, а новую не принимать. Живут же некоторые вполне приличные страны, такие например, как Соединенное Королевство Великобритании или Израиль без конституции и не печалятся об этом. Все наши прежние конституции и сталинская и брежневская настолько провозглашали права и свободы граждан, что еще при их написании все авторы главных документов страны отчетливо понимали: такое невыполнимо, а потому надо писать с пафосом и так красиво, чтобы все другие страны завидовали.  Все понимали, что народ большевикам достался тяжелый, поэтому далеко не все статьи главного закона страны следует понимать слишком буквально. В далеком лучезарном будущем люди непременно дорастут до истинного понимания прав и свобод, а до тех пор главенствовать будет политическая целесообразность и разумное ограничение. Прежние Конституции принимались в спокойное время вполне суверенным государством, знающим что строить и к чему стремиться. И в этом их коренное отличие от ныне действующей.

«России необходим референдум по изменению Конституции» 

Конституция ельцинская рождалась в кровавых муках осени 1993 года. Референдум должен был утвердить новый закон, который всерьёз никто не обсуждал. Все допущенные до выступлений по телевизору высказывались «за», остальные смолчали. Вспомнилась давняя фонетическая шутка: «Все гласные у нас согласные, а все шипящие негласные». В итоге народ конституцию не читал и на референдуме не поддержал, но считать голоса тогда умели не хуже, чем теперь, поэтому все так же, не читая Конституцию, живем с ней уже 21 год. Её не читают даже выпускники юридических вузов, о чем по ТВ показывали несколько убедительных сюжетов. Если некоторые статьи Конституции РФ смотреть внимательно, то возникает ощущение, что она написана в какой-то метрополии для очень дикой колонии. В документе оказалось самым важным установить главной ценностью права человека, чтобы людей не варили в котлах и не ели без соли. Создателям текста для закрепления колониального статуса понадобилось запретить какую либо идеологию и все законы подконтрольной территории подчинить международным законам, гуманизм которых испытали на себе многие страны. Югославия один из таких ярких примеров.

Кн. Ольга. Так берут силой чужой и иноземный город….

Могла ли  Конституция РФ выражать интересы, прав и свобод русского народа, если его протест был подавлен танками? Только американской телекомпании СNN  разрешили снимать и показывать в прямом эфире обстрел и штурм Дома Советов, где закончилась конституционная власть вместе со своей суверенной Конституцией. Других операторов убивали чьи-то снайперы.Так погиб мой знакомый Саша Сидельников. Не говорит ли это о том, что наша Конституция родилась не после событий 1993 года, а в результате очередной гражданской войны и по правилам победителей. Клонизаторы, чтобы удержать власть над народом, вынуждены были принять  Конституцию не достойную любой суверенной страны. Этот документ рождался не только из крови, но также из необычайного накала ненависти к ельцинскому режиму. Страх перед народным протестом, ужас ожидания отрешения от власти Ельцина стараниями Думы, породил новое наглое самодержавие с полным отрицанием уваровской триады: «Православие, Самодержавие, Народность». Власть компрадоров -олигархов, свернула в бараний рог дрожащих от страха ближайших ельцинских сподвижников, закрепила Конституцией поражение народа и его депутатов, а Православную церковь замарала таможенными льготами на ввоз спиртного и табака. «Всё, что свято, всё распято» как писал поэт Ю. Берсенев по поводу того времени, но святость не относится к нашей Конституции именно потому, что она хоть и распята, но её крест – крест позора. Может быть, потому и не хотят её знать и читать простые люди. Теперь и либералы – некогда горячие сторонники ельцинской конституции оказались у разбитого корыта. В истории так бывает достаточно часто: «За что боролись, на то и напоролись». Теперь бестолково маются по Болотным.

О Юрии Берсеневе, русском поэте, совсем неизвестном широкому читателю

Такая Конституция порождает  правовой нигилизм на всех уровнях власти.  «Жемчужному прапорщику» за битьё дубинкой по голове, мирно стоящего наблюдателя акции суд дает полгода условно, а гражданину Мохнаткину за почти нежный удар ладонью по щеке милиционера дает 4 года колонии. Это говорит о том, что какие бы не писали законы, их применение будет таким же позорным, как сама Конституция. Так получилось и с 31-й статьей, которую небольшими силами отчаянных борцов за свободу пытаются праздновать каждое 31-е число. Именно за неё пострадали все помянутые выше участники. Таких примеров тысячи во всех сферах жизни, а иначе и быть не может, если общий для всего народа закон принят без всеобщего желания его выполнять.

В этом году автор 31 июля оказался около метро Гостиный двор. Там на огороженной забором площадке перед входом, чтобы предотвратить вылазки борцов за 31ю статью, полиция проводила праздник. Раньше предлагали немногочисленной толпе протестующих «Не мешать проходу граждан на выходе из метро. В этот раз огородили большую площадку, не сильно заботясь о входящих и выходящих. Перуанский коллектив уличных музыкантов пел и плясал свое  латиноамериканское на испанском. Я вежливо поинтересовался у полицейского начальника, отвечавшего за доставку этой команды от другого метро, хорошо ли проверены тексты поющих. Нет ли там слов от кубинских революционеров типа Venceremos или что-нибудь  про Libertad? На что он мне так же вежливо ответил, что ему некогда со мной «дискутировать». Так я и ушел с места хронической конфронтации, с радостным чувством, что меня не забрали в стоящий рядом автозак и что хоть кто-то пусть даже в индейских  перьях может свободно спеть про свободу и про то, что мы победим. Перуанцы, если не спели, то еще споют про нашу и вашу свободу у метро Гостиный двор и это вселяет надежду, что Конституция, рожденная удушением свободы и справедливости, когда-нибудь уйдет в небытие вместе с правовым нигилизмом властей и народа.

«20 лет «расстрельной» Конституции.

В Народном доме с большим интересом относятся к влиянию политических событий на искусство и архитектуру в частности. Расстрел Дома Советов породил у людей желание делать надписи на заборе. «Ельцин-убийца» – один из самых популярных текстов той кровавой осени. Надписи соскабливали, закрашивали, но они появлялись снова и снова. Понадобилось разработать такой дизайн новой ограды, чтобы писать на ней было невозможно. Появились рифленые колонны, замысловатые кованые и литые металлические элементы. Архитекторы проявили смекалку и не оставили на всем протяжении ограды в несколько сот метров ни одного элемента, на котором даже мелко можно было что-нибудь написать. Так политика рождает новые стили в оградостроении. Иногда кажется, что и наша Конституция сделана для того, чтобы ею никто не пользовался с ограничивающими власть целями. И в этом она подобно забору напоминает нам, что Ельцин – убийца не только людей, но и свободы. Хотя бы поэтому в нашем Народном доме, создаваемом для возрождения русской культуры интерес к политике не должен ослабевать, хотя все мы хорошо знаем насколько мерзкое это дело и что политика –это всего лишь искусство возможного, а нас влечет преодоление невозможного.  Надеюсь, когда нам с помощью народных домов удастся создать русское общество, политика станет инструментом в достойных руках, а не в шулерских шаловливых ручонках.

Садко Новгородцев

1 Комментарий