Главная » Общество » Нацгвардия как противовес Вооруженным силам России – чтобы не забаловали…

 

Нацгвардия как противовес Вооруженным силам России – чтобы не забаловали…

 

562_001-Русский-мир

Система нынешней российской власти копирует в главных своих чертах власть Советскую, строившуюся как сплетение нескольких институциональных ветвей.

При СССР было минимум три управленческих контура – партийный, ведомственный и собственно советский. Сегодняшнее Российское государство, за неимением лучшего, наследует эту множественность, и в параллельном существовании Администрации президента и Правительства нетрудно заметить реинкарнацию прежней двоицы – ЦК КПСС и Совета Министров.

Аналогичным образом обстоит дело и у силовых ведомств, каждому из которых противопоставлен свой конкурент-аналог. Это следующие пары: внешняя разведка (СВР) – военная разведка, ФСБ – МВД, Генпрокуратура – СКР. Уравновешивая друг друга, они сохраняют стабильность государственного аппарата, страхуя от возможных возмущений внутри конструкции, когда кто-то неожиданно потянет одеяло на себя.

До сих пор в этой матрице отсутствовали Вооружённые силы, которые по причине их долгой немощи, вызванной недофинансированием и перманентными реформами, в качестве отдельного политического организма не воспринимались.

Последний раз отечественная армия удачно выступила как самостоятельный игрок, способный определять судьбы страны, летом 1953 года; все остальные попытки вовлечь армейцев в дворцовые перевороты успехом не оканчивались. Ни Август 1991-го, ни Октябрь 1993-го славными для Российских ВС не назовёшь: военных более или менее удачно использовали, они несли суровые имиджевые потери и возвращались в казармы – проклятые и оплёванные.

Авторитет «человека с ружьём» в 90-е годы был настолько низок, что мелькающие время от времени рассказы о судьбе генерала Рохлина, замыслившего свергнуть президента Ельцина и спасти страну хунтой, вызывают не ужас, а сугубое сожаление.

Генерал был человеком искренним, но весьма наивным, отчего не понимал, что шансов у его заговора в 1998 году не было совершенно. И не потому что чекисты вскрыли подготовку путча и выслали киллеров, а потому что появление людей в погонах у государственного кормила не вызвало бы у сограждан никакого энтузиазма.

Однако время шло, Российская армия менялась и, как выяснилось, менялась резко и в лучшую сторону. После Пятидневной войны 2008 года и особенно после возвращения Крыма и сирийского воздушного блицкрига наши ВС не просто вернули уважение к себе, но, продемонстрировав свои возможности, де-факто превратились в политическую силу.

Пока это не очень заметно, но очень скоро сопоставление подтянутых боевых генералов, прошедших горячие точки и вернувших России статус великой военной державы, с набившими оскомину физиономиями улюкаевых, дворковичей, силуановых и прочих гайдаровцев вынудит наших сограждан задавать себе прежде абсолютно невозможные и крамольные вопросы…

И действительно, если военные так здорово справляются со своими прямыми обязанностями, спасая мир, честь и свободу – не доверить ли им и российскую экономику? Ведь глядя на засевших в Белом Доме капитулянтов, понимаешь, что при них на нашем экономическом фронте хуже уже быть не может…

То есть проблема втягивания ВС в госуправление так или иначе существует, и с ней надо бороться уже сейчас – привычными бюрократическими методами, т.е. противопоставляя одной институции другую.

Что же можно противопоставить армии? Только вторую армию. Или – Национальную гвардию, куда войдут помимо Внутренних войск, как стало известно из президентского указа, и вся силовая составляющая МВД, вплоть до оперативной авиации.

Все это отнюдь не означает, что спустя некоторое время мы увидим сходящихся в жаркой сече нацгвардейцев и мотострелков. Просто у резко усилившегося министра внешней обороны появится визави – министр внутренней обороны, и таким образом баланс между ведомствами будет соблюдён.

Денис Чукчеев
Источник -http://publizist.ru/blogs/108984/12233/-«>http://publizist.ru/blogs/108984/12233/-

 

Нет комментариев

Добавьте комментарий первым.

Оставить Комментарий