Стол, красная скатерть, графин с водой и граненый стакан – всегда, также обязательными деталями будут стулья, на которых сидят товарищи. Перед столом волнуется народ, собравшийся их послушать. Для картины о неостывшей революции характерное композиционное решение.  Время идет, кое — что меняется.

Хотя бывает как и  прежде собрание с графином и стаканом — у отсталых. Но сейчас не про них. Теперь минеральная вода, столы для товарищей круглые и пальцы у зрителей, которые находятся в студии, у себя дома или в автомобиле, на кнопках. Рейтинг и понимание  вместо революции и волнения. Даже сетевизор  придумали. Вот как!  Придет срок – проголосуем. В самом деле?

Послушаем товарищей! Они произносят слова, наполненные умными мыслями, называются недостатки, их причины,  аудитория с уважением слушает. Всегда есть виновные. Ситуация скорее ухудшается, чем улучшается.   В этой связи, какая ценность  этих слов?

Небольшая.  Почему? Потому что это не продукт. Вот такое простое объяснение. Беру пакет, иду в магазин, нужны продукты. Нужны свежие (новые) изделия ожидаемого качества, которые выпускаются с определенной периодичностью. Прихожу домой, разбираю по полочкам содержимое пакета.  Полезное дело, а вот выслушивание умных слов, не такое полезное – извините, на полку класть нечего (Так думать в нашем отечестве некрасиво, однако, рискую.)

Многим не нравится Дом 2. Они правы, это ужасная передача, которую ведут тетки, все-таки,  слишком взрослые, по отношению  к участникам шоу. Тяжело наблюдать их лица, в то время когда  они вникают в проблемы не их возраста.

По перечисленным ранее признакам Дом 2 – это продукт, смотрят хорошо — нравится. Многим известно как легко и приятно скользить вниз на горных лыжах. Передача Дом 2 , наверное , это такое же скольжение вниз, в пропасть.

Товарищи ругают или восхищаются  Путиным или Медведевым. Я сам порой увлеченно занимаюсь подобным. Волнуюсь. И напрасно.

Вся дело в том, что ни Путин, ни Медведев Дом 2 не придумывали. Продукт- это не их проблема. Это проблема  для других проблема. Слишком долго комиссары запрещали  самостоятельное  творчество,  без которого даже «Ё» автомобиль никак не получается, а вот Дом 2 – легко, как плевок.

 Проблема в том, что люди должны развиваться — становиться лучше. В императорской России  нашли решение. Для этой цели в империи  открывались Народные дома. Их деятельность  должна была содействовать,  в том числе появлению талантов, от которых можно было ждать не только «Ё».

Низы умеют и могут трудиться, верхи понимают и не мешают (помогают?). Формула отодвигающая  любую революцию.

На майданутой Украине товарищи крепко сели на ухо гражданам. Сейчас часто приходится слышать про полки холодильника. В нашем Народном доме мы надеемся, что полки украинского холодильника подскажут правильный  ответ,  насколько верный выбор сделали граждане.

Чтобы продукта всякого разного на русской полке становилось больше, нужно предоставить  народу возможность к развитиию, научиться творить — использовать руки по назначению. Только потребление — это Дом 2 .

Голосовать по технологии сетевизор хорошо, но можно до революции надожиматься. Хочется отметить,  что из доступного – чтение,  на  которое  в России как всегда большие надежды — занятие полезное, но этого так недостаточно, чтобы поправить положение.  Еще раз, нужно сказать, что система Народных домов – это одно из возможных решений. Можно начать с них.

Георгий Садков

О продукте

Под продуктом в статье подразумевается  результат, возникающий от приложения усилий человеком.  По отношению  к результату (продукту) человек выступает творцом. В ходе наработки продукт получает такое свойство как сделанность.

Сделанность  —  почти привычное и знакомое – качество.  На него ориентируется потребитель, выбирая продукт. И если он ему нужен, то  он готов расплатиться  деньгами или временем.  Момент оплаты и есть подтверждение реальности продукта.

Наработка  —  с натяжкой, опыт. Условие того что потребитель  время от времени  может рассчитывать на приобретение продукта. Накопленный опыт  дает возможность производить  продукт регулярно (цикличность).

Жизнь людей завязана на продукт и строится вокруг продукта, необязательно материального . Это выражается в том, что продукт как  бы проводит траекторию  движения потребителей и производителей в пространстве (  на это влияет также необходимость соблюдать цикличность). Там где нет продукта, там нет этих линий.

Правда, убившая СССР, теперь грозит России. Нет уж, лучше жить по лжи!

 

Есть  одна фантастическая загадка русской души, которую я пытаюсь объяснить хотя бы самой себе.

В СССР был почти идеальный контроль информации. Интернета не было – сейчас это представить даже невозможно. Зарубежные журналы не продавались. В капстраны ездили те, кто умел не распускать язык. Радио «Свободу» глушили так, что прорывались только отдельные слова.

И всё-таки коммунистам не удалось убедить народ в их правоте. Люди были полны недоверия ко всей официальной идеологии. Именно поэтому при первом же порыве гласности сорвало плотину: все ведь и так были уверены, что власть лжет, а тут еще – написано на бумаге. И Советскому Союзу пришел конец.

Сравним это с достижениями нынешней российской пропаганды. Просто небо и земля! Сегодня удалось убедить значительную часть людей, что в Европе и в США люди живут просто ужасно; что Россию окружают одни враги; что США получили всё своё грабежом и теперь собираются ограбить Россию. И самое главное: если бы не Великий Путин, нас вех сожрали б без остатка.

Это поразительно! Ведь всё преимущество в идеологии, казалось бы, было у СССР. Давайте сопоставим:

1. Там были, как не крути, реальные достижения, и их было много. Это была самодостаточная сверхдержава. У Путина же нет практически ничего своего. Всё, в том числе и политические очки, и Крым – добыто продажей сырья, разведанного еще при СССР. Цена на нефть сама собой вскочила – и Россия поднялась с колен. Цена упала – и Россия следом. Говорят: «Нет Путина – нет и России». Но можно сказать и так: «Нет нефти – нет и Путина».

2. В СССР была модель общества, сильно отличавшаяся от большинства развитых стран. С минусами и плюсами, но по крайней мере было трудно сравнивать то и это. Слишком разные устройства. Путинская модель сравнивается легко и не выдерживает никакого сравнения. Страна в глубоком отставании от мировых лидеров по любому объективному показателю.

3. Наконец в СССР работали такие зубры пропаганды как Бовин, Боровик, Аграновский. Умнейшие люди. У Путина пропагандистом работает Дмитрий Киселёв – мастер только махать руками и брать на горло. А на подпевке – Соловьев с его еврейским лобби, приходящим не передачи в своих нарочитых кипах. Как этим людям удается держать в идеологическом повиновении русский народ?

Мне кажется, здесь действует несколько факторов, и действуют они все вместе.

1. Отъезд из страны тех, кто поумнее. Конечно, не все умные уехали. Малая часть. Но все равно – очень много умных и молодых, чье мнение, возможно, сильно влияет на окружающих.

2. В СССР задача оглупления населения сознательно не ставилась. В РФ же она была поставлена серьёзно. «Дом-2», «Кривое зеркало», «Вы не поверите!», «Пусть говорят!», «Битва экстрасенсов», «Кулинарное шоу» и десятки подобных телепрограмм – это намеренное разжижение мозгов. В людей стали закачивать всё самое худшее, что есть на мировом рынке, да и свои шедевры дури были созданы.

3. Потеря берегов. В советское время нельзя было так лгать, как лжёт программа Киселёва – когда берут у французов интервью и дают в виде перевода текст, который человек не говорил. А когда репортеров на этом ловят, реакция невинная – а что такого? Репортер просто поленился. Неужели он в целой Франции не нашел бы человека, который согласился бы сказать то, что было надо? Но поленился искать, поэтому налгал – и это совершенно нормально. Все так делают. Советские зубры все же не могли так лгать. Они всё-таки были профессионалами. Но публика, как оказалось, откровенное вранье поглощает куда охотней, чем какие-то замысловатые изыски.

4. И последнее. Подкуп тех кто получше. Очень выросла способность режима покупать нужных ему людей. В СССР даже номенклатура жила не слишком богато. Ну, дача, чёрная «Волга», югославская мебель и финская колбаса по сходным ценам. Санаторий или дом отдыха. Это почти всё. А путинский режим может предложить куда больше тем, кто верно служит. Зарплаты в миллион и больше в месяц, заморская недвижимость и свои «дворянские гнезда» как у Никиты Михалкова… И умные люди гонят от себя мысль, что они работают на смерть своей Родины. За хорошие плюшки заставляют себя поверить во что угодно, гоня от себя и неудобные мысли, и чувство стыда. Подкупают как раз тех, кто поумней. А тем, кто поглупее, «Битва экстрасенсов» так наврёт, они мать родную не узнают…

Бумажный самолет

От Публициста

Написано предельно резко, хотя со многими утверждениями  нельзя не согласиться. Но ответ на главный вопрос: «Почему?» – все-таки не дан. Мужик, как говорится, сер, да ум у него не черт съел. Наверное, народ горой за Путина и за его, скажем мягко, лукавую подчас идеологию, которая не менее лукаво запрещена в Конституции – не просто так. Мотивы могут быть такими:

1. От добра добра не ищут. Путин – лучший из тех худших, которые уже однажды провалили СССР и сейчас готовы провалить Россию. Шапка – как раз по Сеньке. Мы все сегодня не ахти, не ангелы, не сталинские соколы, не орлы – и властвовать должен у нас эрзац-орел, который крыльями машет здорово, но не взлетает. Вот когда мы отдышимся от прошлых войн и грандиозных пятилеток и снова возьмем грабли в руки, тогда и новый, уже продуктивный и рабочий лидер сам придет.

2. Когда на нас напал сегодня весь западный мир – надо сплотиться вокруг нашего вождя, даже при всех его изъянах. Кто не хочет кормить свою идеологию, даже кривую – будет кормить чужую, кстати не менее кривую.

3. СССР продули, когда стали распечатывать на всех углах ту разрушительную «правду» – а теперь из-за нее продуем и Россию? Нет уж, лучше жить по лжи!

Возможно, что соединение всех этих трех мотивов и склоняет большинство страны к такой аномальной поддержке Путина, которая поражает нынешний Запад. Конечно, хотелось бы и жить, и процветать не по лжи. Но, видимо, для этого еще наша кишка тонка. Даст Бог, со временем расширим ее и укрепим

.
Источник — http://publizist.ru/blogs/109325/13018/-(Дежурный администратор)

Добавлено Админ. сайта в Общество в 08.06.2016