Алексей Малинов. Биография А.С. Лаппо-Данилевского

 

александр лаппо-данилевскийЛАППО-ДАНИЛЕВСКИЙ Александр Сергеевич (15.01.1863, имение Удачное села Мало-Софиевка Гуляйпольской волости Верхнеднепровского уезда Екатеринославской губернии – 07. 02. 1919, Петроград) – историк России XVII и XVIII вв., методолог исторической науки. Сын вице-губернатора Таврической губернии. Закончил с золотой медалью Симферопольскую гимназию(1882). Во время учебы на историко-филологическом факультете Санкт-Петербургского университета (1882–1886) напечатал свои первые произведения, в том числе и кандидатское сочинение «Скифские древности» (1886). По окончании историко-филологического факультета «оставлен при университете»; в 1888 г. сдал магистерские экзамены, а в 1890 г. защитил магистерскую диссертацию «Организация прямого обложения в Московском государстве со времен смуты до эпохи преобразований» (оппоненты: Н.И. Кареев и С.Ф. Платонов). После защиты в должности приват-доцента преподавал на историко-филологическом факультете (по кафедрам русской истории и всеобщей истории), с 1918 г. – сверхштатный профессор Петроградского университета. В 1890–1899 гг. – экстраординарный профессор Историко-филологического института. В университете читал курсы по «Истории древнерусского хозяйства», «Истории сословий в России XVIII в.», «Истории России XVIII столетия», «Истории русского общества в XVIII столетии», «Главнейшим направлениям в русской историографии XVIII–XIX вв.», «Методам изучения источников и явлений русской истории», «Систематике социальных явлений разных порядков», «Методологии истории», «Дипломатике частных актов Московского государства». С конца 1890-х гг. вел практические занятия по «теории обществоведения». В Историко-филологическом институте читал общий курс русской истории и лекции по русской историографии. В 1894–1904 гг. возглавлял на историко-филологическом факультете университета научное общество «Беседы по проблемам факультетского преподавания», а с 1904 г. руководил студенческим научно-литературным обществом. Входил в «Приютинское братство», с некоторыми из членов которого состоял в родстве (И.М. Гревс, Ф.Ф. Ольденбург). С 1909 г. возглавлял секцию русской истории Исторического общества при Петербургском университете. С 1894 г. член Археографической комиссии, с 1914 г. член Особой комиссии при Императорском Русском историческом обществе, с 1915 г. ее секретарь. Один из организаторов и первый председатель Русского социологического общества памяти М.М. Ковалевского (1916). С 1917 г. председатель Союза российских архивных деятелей. В 1899 г. избран адъюнктом Академии наук, с 1902 г. – экстра-ординарный, а с 1905 г. – ординарный академик по кафедре истории и древностей российских. Помимо организационной работы в Историко-филологическом отделении и рецензировании поступающих на конкурс в АН сочинений, Л.-Д. много сил уделял издательской деятельности. Инициатор издания «Архивных документов XVI–XVIII вв.», «Памятников старинного русского законодательства», «Реестра книг кн. М.М. Щербатова», «Представления профессора Десницкого об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи», контролировал издание «Писем и бумаг Петра Великого», сборника «Болеслав-Юрий II, князь всей Малой Руси», «Собрания бумаг, сочинений и писем М.М. Сперанского», мемуаров С.А. Понятовского, редактировал сборник «Материалы для истории царской библиотеки в XVII и XVIII вв.», «Россия и Италия. Сборник исторических материалов и исследований, касающихся сношений России с Италией», «Грамоты царей Иоанна Алексеевича и Петра Алексеевича шведскому королю Карлу XI», возглавлял комиссию по изданию серии сборников «Русская наука». Член Постоянной исторической комиссии Историко-филологического отделения и Международной ассоциации академий. Заведующий нумизматическим кабинетом АН (1916–1919), один из организаторов «Русского исторического журнала» (1917) и Российского союза ученых учреждений и высших учебных заведений (1918). В 1917–1918 гг. пытался организовать Институт социальных наук. Участник международных исторических съездов в Берлине (1908) и Лондоне (1913). Возглавлял оргкомитет по подготовке международного исторического съезда в Петрограде (1918). В 1906 как представитель Академии наук входил в состав Государственного Совета. В 1917 г. член от АН Государственного совещания в Москве и Особого совещания для изготовления положения о выборах в Учредительное собрание. Член партии кадетов.

Похоронен на Смоленском кладбище.

Основные научные труды Л.-Д. посвящены русской истории XVII–XVIII вв., дипломатике и методологии истории. В магистерской диссертации Л.-Д. признавал некоторое влияние концепции «государственной школы» (Б.Н. Чичерин, А.Д. Градовский), полагая, что определяющее значение в Московском государственном строе XVII в. имела финансовая и военная организации. Разбор магистерского исследования Л.-Д. по поручению АН предпринял П.Н. Милюков («Спорные вопросы финансовой истории Московского государства». СПб., 1892). В работах по русской истории XVIII в. больше внимания уделял культурным и социальным процессам, рассматривал взаимоотношения между личностью и государством, личностью и сословно-общественными группами. Л.-Д. приходил к выводу, что в XVIII в. личность становится в России реальной исторической и общественной силой, но получает сословное определение. В течении 20 лет работал над докторской диссертацией «История политических идей в России в XVIII в. в связи с общим ходом развития ее культуры и политики», содержащей большой объем уникального фактического и библиографического материала, которую так и не напечатал. С 1903 г. вел в университете занятия по «дипломатике частных актов Московского государства». Лекции Л.-Д. по дипломатике были опубликованы после его смерти; в них фактически впервые в России была предложена терминология соответствующей дисциплины. Курс лекций Л.-Д. по методологии истории, опубликованный в трех редакциях (1909, 1910–1913 и 1923) оказал большое влияние на последующую разработку проблем теории, методологии и гносеологии истории. Опираясь в «Методологии истории»на философию позитивизма и неокантианство, Л.-Д., понимания под методологией истории теорию познания исторической науки, стремился вывести общие положения «теории обществоведения».

Соч.: Скифские древности. СПб., 1887; Организация прямого обложения в Московском государстве со времен смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890; Собрание с Свод законов Российской империи, составленный в царствование императрицы Екатерины II. СПб., 1897; Императрица Екатерина II (Очерк внутренней политики). СПб., 1898; Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII в. СПб., 1899; Основные принципы социологической доктрины О. Конта // Проблемы идеализма. М., 1902; И.И. Бецкой и его система воспитания. СПб., 1904; Печати последних Галичско-Владимирских князей и их советников. СПб., 1907; Методология истории. Часть I. Теория исторического знания. СПб., 1910; Методология истории. Выпуск II. СПб., 1913; Петр Великий, основатель Императорской академии наук. СПб., 1914; Очерк русской дипломатики частных актов. Пг., 1920; Методология истории. Выпуск 1. Пг., 1923; История русской общественной мысли и культуры XVII–XVIII вв. М., 1990; История политических идей в России в XVIII в. в связи с общим ходом развития ее культуры и политики. Böhlau, Velag, Köln, Weimar, Wien, 2005.

Лит.: Автобиографический очерк // Материалы для Биографического словаря действительных членов Императорской академии наук. Часть I. А–Л. Пг., 1915; Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6; Пресняков А.Е. Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский. Пг., 1922; Материалы для биографии А.С, Лаппо-Данилевского. Л., 1929; Хмылев Л.Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX – начала ХХ в. Томск, 1976; Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. М., 1983; Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма. Л., 1986; Дорошенко Н.М. Философия и методология истории в России (конец XIX–XX вв.). СПб., 1997; Синицын О.В. Неокантианская методология истории и развитие исторической мысли в России в конце XIX – начале ХХ в. Казань, 1998; Рамазанов С.П. Кризис в российской историографии начала ХХ в. Волгоград, 1999–2000. Ч. I–II; Малинов А.В., Погодин С.Н. Александр Лаппо-Данилевский: историк и философ. СПб., 2001; Историческая наука и методология истории в России ХХ в.: К 140-летию со дня рождения академика А.С. Лаппо-Данилевского. СПб., 2003; Ростовцев Е.А. А.С. Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа. Рязань, 2004: Трапш Н.А. Теоретико-методологическая концепция А.С. Лаппо-Данилевского: Опыт эволюционной реконструкции. Ростов-на-Дону, 2006; Клио. Журнал для ученых. 2013. № 12.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Яндекс
 

Нет комментариев

Добавьте комментарий первым.

Оставить Комментарий


 
 
Рейтинг@Mail.ru